第(2/3)页

    “徐川教授您好，关于强电对称破缺的耦合常数的验收工作，我注意到在分析数据中有出现重轻强子的质量谱和强衰变的不同激发介子衰败数据，能请您详细解释一下这些吗？”

    “重轻强子的质量谱和强衰变的不同激发介子衰败数据吗？”

    徐川习惯性的重复了一句，点了点头，收回了目光将ppt文档调到了这位斯蒂芬·赫格特教授提问的点。

    “......可能的1d与2s态d、d，介子的强衰变，要求满足p宇称与c宇称守恒。而重一轻介子强衰变却有所不同，它要满足p宇称守恒和重夸克对称性要求。”

    “重夸克对称性使得具有相同的z的两个重一轻介子具有极其相似的衰变性质。”

    “这两个介子构成所谓的“双重态”，如轨道基态的赝标介子和矢量介子构成所谓的“h”双重态.....”

    “其计算公式为：e＝mc+σl\/2+2·klˉ·md......最后，由所得到的参数给出相应态的质量与实验值。”

    “请问还有什么其他的问题吗？”

    台下，斯蒂芬·赫格特教授盯着黑板上的数据陷入了沉思，过了好一会才回过神来，快速的回复道。

    “没有了，谢谢。”

    徐川点了点，接着道：“好的。”

    伴随着斯蒂芬·赫格特教授开头，会场中，其他学者也纷纷开始举手提问。

    相对比强电对称破缺的耦合常数的分析数据和达里兹图来说，提问的学者有超过百分之八十以上，所提出的问题都集中在高能级对撞实验中，夸克团、胶子与虚空场的破缺效应上。

    不仅仅是因为这是一份超出标准模型的新发现，更是因为crhpc所重新完成强电对称破缺的耦合常数验证数据，可以说几乎完美无瑕，没什么可以挑剔的地方。

    毕竟这种检验性质的工作，并不需要什么创新性的方法，结果大家都是提前就知道的。

    甚至是很多的顶尖大牛，都早在数天前就已经拿到了完整的分析数据、过程以及达里兹图，早已经完成了核对。

    所以，想从理论上挑毛病几乎不可能。

    而即便是有一些学者针对性的提出了相关的问题，也基本都是因为对分析数据过程中的一些数学方法不熟悉和了解而提出来的。
    第(2/3)页