第(3/3)页

    不得不说，构造反例果然是天才们喜欢干的技术活。

    事实上不止是陶，其他数学家也干过不少类似的事情。

    要说最近在这方面最有名气，大概就是解决了12年的时候解决赫希猜想的数学巨匠史蒂芬·斯梅尔了。

    他在研究赫希猜想的时候构造了一个43维86面的多面体反例，通过对第一个反例进行一系列复数和胶合技巧构造了在固定维度d下的一系列直径是(1+e)n的多面体（e是一个正数），得到了无限多的反例，从而推翻了赫希猜想。

    这个结果让她单独得到了2015年的富尔克森离散数学奖，

    这个奖三年一颁，是离散数学界的最高成就，可以说是仅次于菲奖、沃尔夫数学奖等顶级奖项的数学奖。

    包括徐川自己，之前在审核《数学年刊》《数学新进展》等顶级期刊论文的时候，也曾干过造反例解决证明者的事情。

    怎么说呢，大概就是对于他们这类人来说，构造反例去解决别人，大抵是最容易最简单省事的一种方式了。

    毕竟有时候你跟着证明者的思路去想，搞不好还可能会跌进大坑。

    但自己造一个反例出来，就不会有这种烦恼了。

    最简单省事不过了。

    当然，对于今天这事来说，恐怕无论是《华盛顿时报》还是那位蒋康才教授都误解了陶哲轩构造的反例。

    更大的可能是人云亦云，他们根本就看不懂陶哲轩的论文。

    陶构造的反例可不是为了证明ns方程的光滑解不存在，仅仅是针对那位穆赫塔教授的抽象证明思路的而已。

    另外，陶哲轩也不是支持ns方程不存在光滑解那一派的。

    不过掺合了陶哲轩的意见，的确可能会引起更多人的讨论，毕竟陶的名气可不小，而且那篇反例论文的确是正确的。

    徐川翻了翻评论，正如他预料的一样，看到了很多的争议。

    【什么鬼？又出来一个ns方程的证明？而且还是证明ns方程的解不存在？到底谁对谁错啊？】

    【有意思，这下热闹了，不知道徐教授会不会回应？】

    【《华盛顿时报》？狗都不看，这就是家喜欢造谣污蔑别人的媒体，纯垃圾。】

    【抛开媒体性质来说，鹿死谁手还不知道呢，蒋康才教授可是莱斯大学的物理教授，而莱斯大学在qs世界大学排名中进了前一百！国内能进qs排名前一百的也就只有五所大学而已。】

    【如果说那位蒋教授的理论可能有问题，那陶哲轩的理论总不可能错吧，他的确写过这方面的论文，证明了那位蒋教授的结果是对的。】

    【声明一点，论文什么的我不懂。但我知道，如果说证明七大千禧年难题的论文和理论我都能看懂的话，那应该不可能解决了千禧年难题。】

    【乐，话粗理不出，我也是这样感觉的。反正川神的论文我从来就没看懂过。】

    【滑稽！】

    ps：晚上还有一章，求月票！

    (本章完)

    dengbi.net      dmxsw.com      qqxsw.com      yifan.net

    shuyue.net      epzw.net      qqwxw.com      xsguan.com

    xs007.com      zhuike.net      readw.com      23zw.cc


    第(3/3)页